百度咬搜狗,搜狗咬百度|法务专题嗖嗖嗖(22)

七嘴八舌 admin 304次浏览 0个评论

百度咬搜狗,搜狗咬百度|法务专题嗖嗖嗖(22)

今天看什么?看百度与搜狗打架!

  一、百度咬搜狗

  因用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字,搜狗输入法输入框自动以下拉提示词的形式出现搜索候选,点击任一搜索候选词,均进入搜狗搜索结果页面。为此,百度以不正当竞争为由将搜狗诉至法院。10月26日海淀法院官微显示,海淀法院一审判决搜狗输入法停止不正当竞争行为,并赔偿百度经济损失等50万元。

  法院认定构成不正当竞争

  海淀法院审理后认为,搜狗公司与百度公司均经营有搜索业务,二者具有竞争关系。尽管搜狗输入法有自身的输入框,但该输入框是在用户先选择百度搜索的背景下呈现的,并非一个纯粹在自身产品中进行功能显示设置的问题,而必须考虑用户在先选择使用百度搜索的意愿、用户对搜索引擎的使用习惯等因素,以避免与百度公司提供的下拉列表发生混淆。

  此外,搜狗输入法搜索候选功能在设置上应注意与百度搜索下拉列表的显示形式进行区分,使相关公众在施以一般注意力时便足以分辨。结合该案证据,法院认为搜狗公司主观上明知或应知百度搜索引擎下拉提示词的显示方式,却不加避免,采取了与之相似的搜索候选呈现形式,主观上具有过错。客观上搜狗输入法在用户事先选定百度搜索的情况下,先于百度公司以类似搜索下拉列表的方式提供搜索候选,实则是利用搜狗输入法在搜索引擎使用中的工具地位,借助用户已经形成的百度搜索使用习惯,诱导用户在不知情的情况下点击候选词进入搜狗搜索结果页面,造成用户对搜索服务来源混淆的可能,不当争夺、减少了百度搜索引擎的商业机会,其行为构成不正当竞争。

  一审判决搜狗赔偿50万元

  此外,该案中,在雅虎、搜搜和360搜索环境下,搜狗输入法均未展现搜索候选,而搜狗公司未能对此加以合理说明。故法院认为,该案中搜狗输入法就搜索环境中是否展现搜索候选,对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待,亦构成不正当竞争。而对百度公司有关搜狗输入法覆盖、隐藏百度搜索引擎下拉菜单的主张,因该案证据未能证明该情况的存在,法院对此未予以支持。

  最后,法院认定搜狗输入法在百度搜索中直接以涉案下拉提示词形式提供搜索候选及差别性对待的行为构成不正当竞争,判决搜狗输入法停止在百度搜索中直接以涉案下拉提示词的形式提供搜索候选及差别性对待的不正当竞争行为,搜狗公司消除影响并赔偿百度公司经济损失及合理支出共计50万元。

  一审宣判后,双方均未明确是否上诉。

  二、搜狗咬百度

  10月26日,搜狗败诉同日,传出北京知识产权法院立案受理搜狗公司提起的 8 项专利侵权诉讼,诉称百度旗下的「百度输入法」产品侵犯了由搜狗所享有的输入法技术相关的专利,要求赔偿总额高达人民币 8 千万元。

  本次由搜狗所提起的这一系列诉讼中,主张遭到侵权的专利不仅涉及诸如超级词库、智能组词、云输入等核心输入功能,更涵盖了智能删除、候选展现等「对用户输入行为有着重要影响的」周边服务。业界人士认为如果搜狗所提起的侵权主张全部获得法院支持,将意味着百度输入法被依法认定为一款「重度抄袭」的产品。

  2007 年,谷歌拼音输入法就曾被发现盗用了来自搜狗输入法的词库数据。为此,谷歌在其官方博客发布声明承认其侵权行为,并公开致歉,随后删除了有争议词库。该事件也被认为是国内互联网企业第一次在与业界国际巨头的知识产权纠纷中取胜。

  据悉,百度输入法方面还没有对此表态。

  三、大家说

  《从搜狗诉百度 看互联网产业专利之殇》认为,专利仍然是悬在所有中国互联网企业头上的一柄利剑。

  放眼全球,互联网巨头诸如微软、谷歌、苹果等,无不斥巨资铸造完善且细致的专利布局,以“高墙壁垒”令自身在专利竞争中立于不败之地,近年来,曾经看似遥不可及的专利壁垒,突然间就成了兵临城下的新威胁。早在2013年,虎嗅网就曾指出“中国互联网的下一战是专利”,如今看来,一语成谶。

  伴随着国内互联网产业的发展以及专利环境、法律体系的逐渐完善,当前已是“用专利说话”的创新力竞争时代。业界人士分析称,如果不有效地遏制专利侵权等“蛮荒时代”的市场争夺手段,此类“拆别人墙,盖自己房”的竞争手段极易形成行业反例,并为投机者所效仿,进而败坏中国互联网行业的创新氛围,必须下大力气加强对自主知识产权创新的法律保护,严惩知识产权侵权。在这样的背景下,对以专利侵权为代表的恶性市场竞争加以约束和杜绝,是互联网业界最迫切的呼唤。面对严峻的国际竞争,提高专利意识、鼓励专利保护、自觉维护合法的专利建设,是业界的共同义务。占有最大市场利益的巨头们则更应以身作则,用实际行动确实地维护行业的有序竞争。

  《搜狗诉百度输入法侵权索赔8000万,百度方面仍未回应》则登出了对搜狗输入法产品负责人杨磊的采访。记者问杨磊,此次诉讼是不是因败诉发出的反击?他回答,两者无关。只是希望通过这次诉讼呼吁百度加强对知识产权的重视,作出与自己体量相符的担当。强化对自己产品的审核,切勿再次走入侵犯他人专利的误区。

  互联网企业为何如此看中输入法产品?长期研究网络法的中国政法大学传播法中心研究员、北京网管办评议会法律专家朱巍分析,大数据背景下的输入法绝对不是简简单单的用户输入字的程序,它更多是通过用户PC端或移动客户端字符的输入,形成一定的数据库。这个数据库主要是对用户的画像,甚至是精准画像。

  朱巍分析,通过对用户画像产生的数据库,对网络服务提供者才是有极大商业价值的。包括竞争广告或定向广告的发送,有巨大的商业利益在里面。特别是输入法,可以和一些相关的服务,比如说搜索服务,所以说就存在一种可能,字符的输入法和其他服务之间存在一个交叉关系,就有可能形成不正当竞争。

  朱巍进一步分析,我国《反不正当竞争法》并没有专对“互联网+”或“大数据+”背景之下的商业竞争秩序作出明确而具体的规定,更多的是通过一些诸如诚信、尊重商业伦理等原则加以实施,这就需要法院结合互联网实践,通过一个一个鲜活的判决,形成商业规范,指引互联网秩序。朱巍举例说,在这些案件中,海淀法院作出的“尊重他人在先权利”、还有“避让原则”,这样一些好的规则一定会厘清互联网市场秩序,起到重要作用。他特别强调,厘清相关企业的竞争秩序,绝对不是杜绝企业自身业务的拓展,也不是阻碍技术进步,而是要求企业不能够损人利己,一定在自己发展前提下尊重他人合法权益,要依靠诚信来拓展自己的义务范围。

  其实搜狗和百度这并不是第一次对簿公堂了:

  1、2014年8月,搜狗就因为在手机端通过浏览器等软件劫持百度流量的行为被百度公司诉上法庭。今年2月,北京市海淀区人民法院就此案作出一审判决,认为搜狗公司这一行为属于不正当竞争,判处搜狗公司立即停止相关行为、道歉,并赔偿百度公司经济损失及合理支出共20万元。

  2、2015年4月,百度诉搜狗不正当竞争,百度称,搜狗输入法在输入关键词后,会自动弹出与搜索词相关词汇的下拉菜单,用户点击相关词汇,都将直接跳转至相关搜索结果页面,这一模式完全跳过百度搜索框的使用,百度认为搜狗的上述行为构成不正当竞争行为。

  3、今年10月,百度旗下爱奇艺因为搜狗过滤爱奇艺广告以不正当竞争将搜狗公司与搜狗科技发展公司诉至法院,要求判令两公司立即停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失200万

  除了和百度大打官司,搜狗和互联网著名的搅局者360也是在法院来来往往。

  2013年9月搜狗起诉360不正当竞争,索赔4500万元。不久之后,360同样宣布起诉搜狗不正当竞争,更是索赔5千万元。

  【每日一句

  【Contract law(3)/Consideration】

  In order to make the contract valid, the parties must exchange something. Each of them must give something to the other, such as money, work or goods. In the above example one party exchanges a car cleaning business in return for £20,000. Each gives something to the other. If one party promises the other a gift(in return for nothing) then in a situation like this the parties do not usually have a contract. So, another element of a contract is consideration.

  ————————————————————————————

  法务阶梯,一本有温度的法律杂志

  我们相信,除了合同纠纷和眼前的苟且,还有故事、诗和远方

  关注我们!

  微信公众号:法务阶梯(fawujieti)/微信私聊:richard-liuq

  Q群互动:法务阶梯(258845614)/赐稿邮箱:fawujieti@126.com

  官方网站:http://www.fawujieti.com


法务阶梯版权所有丨本网站采用法务阶梯及作者名协议进行授权 , 转载请注明百度咬搜狗,搜狗咬百度|法务专题嗖嗖嗖(22)
喜欢 (0)
[]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论

使用腾讯微博登陆

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址